Esas No: 2021/17295
Karar No: 2022/5748
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17295 Esas 2022/5748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacılar adına geçerli bir tapu kaydı olmadığı ve 2/B çalışmasının yapılmadığı tespit edildiği için davanın reddine karar verildi. Karar Yargıtay'ca bozuldu ancak bozma ilamına uyularak yapılan yeni yargılama sonunda da davanın reddi kararlaştırıldı. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Yargıtay duruşmasında avukatlık ücretleri davalı Hazine tarafından talep edildi ve karar düzeltme isteği 15 gün içinde yapılabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise 6292 sayılı Kanun ve HUMK'un 440/I maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ...'un katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "davacılar adına kadastro çalışması ile oluşan geçerli bir tapu kaydı bulunmadığı, ayrıca yörede 2/B çalışmasının yapılmadığı da anlaşıldığına göre, 6292 sayılı Kanun gereğince aranan şartların oluşmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiş ve davacılar vekilinin anılan ilama yönelik karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.815,00 TL avukatlık ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı Hazineye verilmesine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
