13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9978 Karar No: 2019/2370 Karar Tarihi: 15.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9978 Esas 2019/2370 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen beraat hükmünü inceledi. Müştekinin, sanığın kendisine satılan malzemelerin bedelini kısmen nakit, kısmen de borçla ödediğini iddia ettiği ancak delillerle ispat edilemediği görüldüğünden, sanığın suçlu bulunamayacağına karar verildi. Karar, CMK'nın 223/2-e maddesi yerine 223/2-b maddesi uyarınca verildi. Bu maddeler arasındaki fark, \"kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği\" durumlarda verilen beraat kararının sonuçları açısından etkilidir. Bu nedenle, katılanın temyiz talebi reddedildi ve karar ONAYLANDI.
13. Ceza Dairesi 2018/9978 E. , 2019/2370 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin, sanığın kendisine sattığını iddia ettiği malzemelerin bedelinin bir kısmını elden nakit olarak verdiğini, bir kısmını ise sanığın piyasaya olan borçlarını kapatarak ödediğini beyan ettiği, atılı suça konu malzemelerin satışına ilişkin sunulan faturada sanığın faaliyet yürüttüğü şirkete ait herhangi bir kaşe veya imza olmadığı, sanığın aşamalarda satışı inkar ettiği ve malzemelerin kendine ait olduğunu iddia ettiği görülmekle, sanığın üzerine atılı suçun mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delillerle ispat olunamadığı anlaşılmakla CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine 223/2-b maddesi uyarınca beraatine hükmolunması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılanın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.