Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13632 Esas 2015/796 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13632
Karar No: 2015/796
Karar Tarihi: 13.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13632 Esas 2015/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kendisinden kimlik soran polis memurlarına direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hakaret suçuna dair ihtimal dışı kesin delil olmamasına rağmen, yanılgılı bir değerlendirme sonucu sanık da hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme ayrıca, savunmalarının dikkate alınmaması ve kanunlara uygun hüküm verilmemesi nedeniyle mahkumiyet kararını bozmuştur. TCK'nın 29 ve 129. maddeleri göz önünde bulundurulmalıdır ve TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/13632 E. , 2015/796 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/399821
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2009/603 Esas, 2011/287 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın kendisinden kimlik soran görevli polis memurlarına sarfettiği belirtilen “Siz hayatımı sinkaf ettiniz. Onyedi ayımı yediniz. Ben bir daha cezaevine giremem.” şeklindeki sözlerin öncelikle kendine yönelik olması ve bunun dışında hakaret içeren bir söz sarfettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sadece direnme kastıyla hareket ettiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu yasal unsurları oluşmayan hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın sivil giyimli memurlardan birinin, polis tanıtım kartını sormasına sinirlenerek kendisine vurduğuna dair hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ile desteklenen savunması üzerinde durularak TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Hakaret suçunun alenen, her iki suçun ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.