Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3872 Esas 2015/9373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/137-2013/416

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi A. T."in, yolcu olarak içinde bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin eşinin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23.10.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 20.185,65 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili şirketçe davacıya 18.07.2012 tarihinde 39.785,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın davacının zararını karşılamaya yeterli olup müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile, davacı eş S.. T.. için 20.185,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödeme tarihi olan 18.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.033,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.