Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21464 Esas 2015/9372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/340-2013/522

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, yolcu olarak içinde bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın 28.09.2008 günü tek taraflı olarak yaptığı kaza neticesinde malul kalacak şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini için davalı aleyhinde Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan davada müvekkilinin 6 ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığının ve vücut çalışma gücünün %12"sini kaybettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin faturalandırılmış tedavi giderlerinin 12.047,52 TL olduğunu, faturalandırılmamış tedavi giderlerinin de bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderlerine karşılık 12.047,52 TL maddi tazminatın faturalandırılmış tedavi giderleri için fatura tarihinden, faturalandırılmamış tedavi giderleri için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile geçici 1. maddesine göre, bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan tedavi giderlerinin de SGK tarafından karşılanacağının hükme bağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava tarihi de dikkate alınarak davacının trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiği ve davalı sigorta şirketinin tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.