MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/629-2013/462

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. C.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu iki aracın çarpışarak savrulması ve yaya olarak aracının yanında bulunmakta olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı sürücüler hakkında Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/515 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkiline kaza nedeniyle uğradığı zarar için ..... Sigorta A.Ş. tarafından 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın gerçek zararı karşılamaya yeterli olmadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 09.07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 50.000,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar M.. K.., A.. C.. ve A.. A.. davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı A.. A.. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 29.423,39 TL maddi tazminatın 22.067,54 TL"sinin davalılar M.. K.. ve A.. A.."tan, kalan 7.355,85 TL"sinin davalılar A.. C.. ve A.. A.."dan; 16.000,00 TL manevi tazminatın 12.000,00 TL"sinin davalılar M.. K.. ve A.. A.."tan, kalan 4.000,00 TL"sinin davalılar A.. C.. ve A.. A.."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A.. C.."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve peşin harcın onama harcına mahsubu ile fazla alınan 0.43 TL harcın istek halinde davalı A.. C.."e iadesine 1.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.