MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tenkis

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. ... ve karşı taraf davalılardan ... ile vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirasbırakan 06.06.2004 tarihinde vefat etmiş olup, 06.05.2003 ve 11.11.2003 tarihli vasiyetnameleri ile terekesinin 1/2"si için davalıları mirasçı atadığına, ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 506/1. maddesi uyarınca, altsoy için saklı payın yasal miras payının 1/2"si olduğuna, buna göre, mirasçı atamaya dair vasiyetname ile tasarruf edilebilir kısmın aşılmamış bulunmasına göre, davacının tenkise ilişkin talebinin reddedilmesinin açıklanan sebeple sonucu itibariyle doğru olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan Abdülkadir"e verilmesine. aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2009 (Pzt.)