5. Hukuk Dairesi 2013/6438 E. , 2013/11813 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idarece el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden 4721 sayılı TMK."nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde terkin ve tesciline karar verilmesi,
2) Mahkemece hüküm altına alınan bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde el atma tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
3) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hüküm fıkrasında, dava açılırken yatırılmış olan harç ile ıslah harcı yargılama giderlerine dahil edilerek hesap yapılmak suretiyle davalı idareden harç tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (ve tapuya tesciline) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b) 3 nolu bendindeki (el atma tarihi olan 27/05/2008) ibaresinin çıkartılarak, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacı tarafından yapılan 32,00-TL posta ve tebligat gideri, 1.040,00-TL bilirkişi ücreti, 297,10-TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.369,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Harca ilişkin 6 nolu bendinin sonuna gelmek üzere ( davacı tarafça yatırılmış olan 133,65-TL peşin harç ile 4,30-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 137,95-TL harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
