Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4971 Esas 2022/5619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... ili Çekmeköy ilçesi Sultançiftliği ... Merkez Mahallesi 108 ada 3 parsel sayılı 350 m2 yüzölçümündeki taşınmazın üzerinde 3 katlı bina bulunduğunu ve bu taşınmazın etrafının çevrili olarak 1980 yılından beri kendisinin kullanımında olduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün 108 m2 olarak belirlendiğini ileri sürerek, yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın tespit dışı yerde ve 2/B sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacının Kadastro Müdürlüğüne yaptığı başvuru sonucu terkin hatası düzeltme çalışması yapılarak, eksik yazılan ve 2/B alanında kalan dava konusu taşınmaz kısmının ihdasen 109 ada 43 parsel numarası ile ... adına 514,86 m2 olarak bahçe vasfıyla 23.03.2018 tarihinde tescil edildiği ve beyanlar hanesine kullanıcı olarak davacı adına şerh verildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.