21. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/8538 Karar No: 2013/1474 Karar Tarihi: 29.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/8538 Esas 2013/1474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverenin işyerinde yaptığı çalışmaların tespitini istemiştir. Ancak mahkeme, bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir, ancak Daire, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle birlikte dayandığı delillere baktıktan sonra, davacının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadığından eklenememiştir.
21. Hukuk Dairesi 2011/8538 E. , 2013/1474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.