Esas No: 2021/5051
Karar No: 2022/5657
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5051 Esas 2022/5657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesinden kaynaklanan bir davada verilen hüküm incelendi. Davacılar, Anamur’daki taşınmaz parçalardaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasıyla dava açtılar. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi, istinaf başvurusu sonucu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz başvurusundaki itirazlar uygun görülmedi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca 54,40 TL peşin harç onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verildi. Kanun maddesine göre dosya ONANMIŞTIR.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesinden Kaynaklanan Dava
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Anamur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Anamur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Mersin İli Anamur İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 212 parsel sayılı taşınmaz 8.050,00 metrekare yüzölçümü ile ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare intikal yoluyla davacı Fatma Uymaz ve müşterekleri adına; 216 parsel sayılı taşınmaz ise 6.800,00 metrekare yüzölçümü ile ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare intikal yoluyla davalı ... ve müşterekleri adına kayden intikal etmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazlar arasındaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden ... ve arkadaşlarından alınmasına 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
