Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3404 Esas 2020/4364 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3404
Karar No: 2020/4364
Karar Tarihi: 27.10.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3404 Esas 2020/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın suçu kısa süreli, ani ve kesintili olarak gerçekleştirdiği ve mahkemece sarkıntılık düzeyinde kaldığı belirlenmiştir. Temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği görülmüştür. Tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/3404 E. , 2020/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, işe gitmek için yolda yürümekte olan katılanın arkasından sarılarak göğsü ile kalçasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği nazara alınıp, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.