Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2520 Esas 2020/5060 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2520
Karar No: 2020/5060

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/2520 Esas 2020/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil isteğiyle davalıya karşı dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu karara istinaf talebinde bulunmuş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacının temyiz hakkı olmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak mahkeme, davacının temyiz talebinin reddine karar vermiş ve dosyayı mahalli mahkemeye iade etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. Dosya içeriğinde dava değeri 50.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden karar verilmiştir. Ancak davacının temyiz hakkı olmadığına karar verilmesi, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerini gerektirmiştir. Bu maddeler uyarınca davacının temyiz talebi reddedilmiş, dosya mahalli mahkemeye iade edilmiş ve peşin yatırılan harç yatırana iade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/2520 E. , 2020/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.09.2018 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.12.2019 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (7.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 50.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacının TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.