MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı vekili tarafından verilen dilekçede, Dairemizin 13.10.2014 tarihli 2014/20240 esas, 2014/27334 karar sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiğini gerekçe olarak bu dosyada birleştirilen ek dava konusunda mahkemece hüküm kurulmadığını ileri sürerek bu hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin dilekçesi ve ekindeki evrakla birlikte dosya yeniden incelendi.
Davacının 24.12.2013 tarihinde açtığı ek dava ıslah dilekçesinden sonra alınan bilirkişi raporu ile daha fazla belirlenen ihbar tazminatına ilişkin olup bu dosya ile birleştirildiği halde mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla Dairemizin anılan onama kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, alacak isteklerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, alacakların kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya kapsamına göre davacı bilirkişi tarafından hesaplanan ihbar tazminatının ıslah ettiği miktar üzerindeki kısmı için 24.12.2013 tarihinde açtığı ek davada .... İş Mahkemesi tensiple 25.12.2013 tarihinde bu dosya ile birleştirme kararı verdiği görülmüştür. Birleşen bu dosyanın 25.12.2013 tarihli üst yazı ve 26.12.2013 tarihli havale ile mahkemeye geldiği anlaşılmıştır. Mahkemece 18.03.2014 tarihinde asıl dava hakkında hüküm kurulduğu halde birleşen dosyadaki taleple ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.