Esas No: 2021/8866
Karar No: 2022/5641
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8866 Esas 2022/5641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davalının davasını reddetmiş, müdahil Orman İdaresi'nin davasını kısmen kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur. Yargıtay bozma ilamında, orman araştırması yapılması ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde, tapu kaydının uygulanarak taşınmazın kapsamı belirlenerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının dava talebi reddedilmiş, müdahil Orman İdaresi'nin davası kısmen kabul edilmiştir. 148 ada 30 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin rapora ekli krokide gösterilen kısmın orman vasfıyla Hazinesi adına kaydı yapılacak, aynı raporda gösterilen kısmın ise tapu kaydı kapsamında kalan kısmı ifraz edilerek son parsel numarası verilerek kaydı ... oğlu ... adına yapılacak.
Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosyayı inceledikten sonra kararı uygun bulmuş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
HUMK'un 440/I maddesi gereğ
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacının davasının reddine müdahil Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemince orman araştırması yapılması ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde davalının dayanağı olan tapu kaydının uygulanarak taşınmazı kapsayıp kapsamadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... oğlu ...'ün davasının reddine, müdahil davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulü ile ... İli Merkez ... Köyünde kain 148 ada 30 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 20.12.2018 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın orman vasfıyla Hazinesi adına tapuya kayıt ve teciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen kısmın 03.06.1977 tarihli ve 143 yevmiye, cilt:57, sayfa:8, sıra: 1 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşılmakla ifraz edilerek son parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm müdahil Hazine vekili tarafından A bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
