... vekili avukat ... ile ... ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.5.2011 gün ve 144-356 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R

Dava, yabancı mahkeme hükmünün tenfizine ilişkin olup, her ne kadar dava dilekçesinde tenfizi istenen hükmün onaylı tercümesi ve kesinleşmesini gösterir belgelerin Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/1408 esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğu belirtilmiş ve celsede mahkemece bu dosya getirtilip incelenmiş ise de, dosya içerisinde usule uygun şekilde tenfizi istenen ilamın gerekçesini de içeren kesinleşme şerhli aslının onaylı Türkçe tercümesinin bulunmadığı anlaşılamakla bu belgeler ile birlikte dosyanın mahkememize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.