MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI ...
Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı ve kadastro tespit tutanağının kesinleştiği genel görevli ....asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşmediği, bu nedenle..... kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; dava konusu taşınmaz ilişkin kadastro tutanaklarının 19/1/2011-17/2/2011 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve bu suretle kesinleşmiş olduğu, eldeki davanın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten sonra 4/3/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Kadastro mahkemesinin görevi kesinleşmeyen kadastro tutanaklarına ilişkin olup, ilan süresi içinde dava açılmayan ya da dava açılıp da..... kadastro mahkemesince sonuçlandırılıp kesinleşen tutanaklar tapu siciline tescil edilmemiş olsa dahi, bu gibi haller .....kadastro mahkemesi görevi dışındadır.
Somut olayda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli olan..... Asliye Hukuk mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.