12. Ceza Dairesi 2014/4218 E. , 2014/17687 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü yetkililerince düzenlenen 16/09/1999 tarihli yapı tatil zaptı ile tapuda sanık adına kayıtlı bulunan İzmir ili, Bornava ilçesi,Yaka köyü, Köyaltı mevkii, 122 ada, 31 parsel sayılı olup, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 24/06/1999 tarih 8048 nolu kararıyla 1. derecede doğal sit alanı olarak tespit ve tescil edilen sınırlar içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda, 1+2. kat duvarları örülmüş, sıvasız, doğramasız ve çatısız vaziyette bina inşaa edildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamına göre suça konu yere ilişkin elektrik aboneliği sözleşme tarihinin 29/12/1999 olduğu, sanığın eşi tarafından 19/12/2002 tarihli dilekçesi ile dava konusu yere akıllı sayaç takılması hususunda elektrik idaresine müracaatta bulunulduğu, sanığın savunmasında, 1999 yılı sonlarına doğru inşaatı tamamladıklarını beyan ettiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile dava konusu binanın, yapı elemanları ve malzemelerinde dıştan yapılan gözlem, el ve göz muayenesi sonucu, binada oluşan renk değişimi ve solmalar, eskime durumu, parlaklık ve solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler nazara alındığında yaklaşık 2000 yılında inşa edildiğinin belirlendiği,tespit edilen suç tarihi ile dava tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendindeki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
