Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3700 Esas 2014/6715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasında... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sağlık kurulu raporu için dava dışı hastane tarafından kesilen ücretin hastanede doktor olarak çalışan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu ve HMK 2. maddesi gereğince.... asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 1219 sayılı Kanunun 71. maddesi uyarınca.... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, davalı hastane tarafından kesilen ücretin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Her ne kadar 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun"un 71.maddesinde “Tabipler, diş tabipleri, dişçiler ve ebeler hastalar arasında ücreti müdavattan dolayı vaki olacak ihtilafın mercii, bu ihtilafa mevzu teşkil eden meblağ miktarı ne olursa olsun Sulh Mahkemeleridir” hükmü getirilmiş ise de, uyuşmazlığın doktor ve hasta arasındaki tedavi ücretinden kaynaklanmayıp dava dışı hastane tarafından kesilen ücrete ilişkindir. Buna göre, 1219 sayılı Kanun 71. maddesi kapsamına girmeyen uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca.... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.