12. Ceza Dairesi 2014/2740 E. , 2014/17685 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde başka bir suçtan tutuklu bulunduğu belirtilen sanık ..."ın evine yabancı pek çok kişinin değişik araçlarla gelip gittiklerinin belirlenmesi üzerine, mahkeme kararına istinaden yapılan aramada çekmece içerisinde tarafsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde etnoğrafik eser niteliğinde bulunduğu belirlenen 4 adet sikke ve 1 adet toprak kandilin ele geçirildiği, arama sırasında evde bulunan ... ile ..."ın soruşturma evresinde alınan beyanlarında suça konu evin ..."a ait olduğunu, ancak arama tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle kendilerinin kalmakta olduğunu, ele geçirilen eserlerden bilgilerinin bulunmadığını ifade ettikleri, sözü edilen evin maliki olan...ın, dava konusu evi ..."a kiraladığını, bir süre sonra cezaevine girdiğini, bu tarihten sonra da ..."nin, kendisine sanığın arkadaşı olduğunu artık evde kendisinin kalacağını söylediğini beyan ettiği, sanığın savunmasında suç tarihinde Aydın cezaevinde bulunduğunu, suça konu eserlerin ele geçirildiği evin kiracısının... olduğunu, adı geçen kişinin istemi üzerine cezaevine girmeden önce, sözü edilen evde boya yaptığını, bunun dışında ev ve eserler ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmış olup, her ne kadar suç tarihinde sanığın cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılmamış ise de, aramanın yapıldığı tarihte sözü edilen evde ...ve ..."nin kalmakta oldukları, diğer adı geçen kişilerin ise geçici amaçlarla aramanın yapıldığı evde bulundukları, bu şekilde sözü edilen evde suç tarihinde ve öncesinde pek çok kişinin kalmakta olması ve aramanın sanığın evde olmadığı bir tarihte yapılması karşısında, sanığın suça konu eserler ile ilgisinin bulunmadığına dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin delil mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
