Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5258 Esas 2022/5664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Kuşadası İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1821 parsel sayılı 25.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 10 parsel numarasıyla ve 25.021,42 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1844 parsel sayılı 35.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 11 parsel numarasıyla ve 34.068,72 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3226 parsel sayılı 14.167,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 12 parsel numarasıyla ve 14.648,44 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 711 parsel sayılı 18.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 690 ada 23 parsel numarasıyla ve 20.373,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 690 ada 11 parsel (eski 1844 parsel), 690 ada 10 parsel (eski 1821parsel) ve 690 ada 12 parsel (eski 3226 parsel) sayılı taşınmazların yenilem kadastro tespitlerini iptaline, taşınmazların 11.02.2019 havale tarihli rapor ve ekinde bulunan son durum krokisi ve alan hesap cetvelinde belirtilen geometrik şekil ve yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, davacının davalılar ..., ... (...), ..., ... ve ... yönünden davasının reddine, 690 ada 23 parsel (eski 711parsel) sayılı taşınmazın yenileme kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 690 ada 12 parsel (eski 3226 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 11.02.2019 havale tarihli, rapor ve eki krokide A harfi ile gösterilen 481,44 metrekarelik kısmın, çekişmeli taşınmazdan çıkartılarak, 14.203,00 metrekare yüzölçümlü olarak ve heyet bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline, 690 ada 10 parsel (eski 1821 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 11/02/2019 havale tarihli, rapor ve eki krokide B harfi ile gösterilen 21,42 metrekarelik kısmın, çekişmeli taşınmazdan çıkartılarak, 25.000,00 metrekare yüzölçümlü olarak ve heyet bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline, 690 ada 11 parsel (eski 1844 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptali ile 11/02/2019 havale tarihli, rapor ve eki krokide A=481,44 metrekarelik ve B=21,42 metrekarelik kısımların, çekişmeli taşınmaza eklenerek, 34.571,58 metrekare yüzölçümlü olarak ve ve heyet bilirkişi raporunda gösterilen sınırlar ile tapuya kayıt ve tesciline ve 690 ada 23 parsel (eski 711parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bu kez de davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.