Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3995 Esas 2022/5661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine ancak HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi ... Medeni Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2303 parsel sayılı 1.266,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 664 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.240,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli eski 2303 yeni 664 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağında olduğu gibi uygulama krokilerinin ve bu krokilere göre fen bilirkişileri tarafından hesaplanan miktarı ile tespit gibi tapu kaydındaki malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine ancak HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine, 664 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 08,10 TL'nin istek halinde temyiz eden ...'ya iadesine, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.