MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları, asli müdahiller ... ve arkadaşları ile müdahil Hazine vekillerince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesinde, 118 ada 113 parsel sayılı 6920,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile 1/2 hisseli olarak ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesi ile; taşınmazın anneleri ..."e dedeleri Osman"dan intikal eden yer olduğunu, davalıya miras gitmesinin mümkün olmadığını iddia ederek, yapılan tespitin iptali ile kendileri adına miras payı oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
..., ..., ..., ..., ..., ... vekili 30.04.2012 tarihli dilekçe ile; dava konusu yerde müvekkillerinin haklarının bulunduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın 1/2"sinin müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Dava konusu taşınmazın sınırlarında orman sınırı bulunduğundan bahisle, dava orman idaresine ve maliye hazinesine ihbar edilmiş; ... vekili, 16.05.2012 tarihli dilekçesi ile taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece asli müdahillerin davasının reddine, davacılar, müdahil Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kısmen kabulüne, dava konusu Kahramanmaraş Merkez Hasancıklı Mahallesi, 118 ada 113 parselin kadastro tespitin iptali ile orman bilirkişinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 4741,88 m2"lik kısmının ..."ün mirasçıları adına olacak şekilde düzeltilmiş şekliyle aynı ada aynı parsel numarası ile adlarına tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2178,15 m2"lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları, asli müdahiller ... ve arkadaşları ile müdahil Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu yerde; 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu 15.10.1997 tarihinde kesinleşmiş, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro düzeltme çalışmaları 03.06.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmaz orman tahdit hattının dışında kalmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümde davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.