Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7844 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7844
Karar No: 2020/4362
Karar Tarihi: 27.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7844 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mağdurenin duruşma ifadesinde olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafisinin temyiz istemi incelendiğinde, mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir kesin delil olmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7844 E. , 2020/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 15.03.1994 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin 08.05.2012 günlü duruşma ifadesinde olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin mahkeme huzurunda önceki beyanlarından vazgeçerek söz konusu eylemlerin gerçek olmadığını beyan etmesi, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları ile tanık ..."un tutarsız ifadeleri dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.