MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, yalan beyan suçundan karar verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Herhangi bir sağlık güvencesi olmayan sanığın trafik kazasında yaralanması neticesinde tedavisi için getirildiği ... Eğitim Araştırma Hastanesi Acil Servisinde tedavisinin yapıldığı, resmi belge sayılan hastane kayıtlarının oluşturulması sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunarak sosyal güvencesi olan akrabası..."ın kimlik bilgilerini verdiği, bu kimlik bilgilerine göre trafik kazasına ilişkin genel adli muayene raporunun düzenlendiği, kimliği ile ilgili sorulara tereddütlü cevap vermesi üzerine durumun ortaya çıktığı ve 02/03/2011 tarihli olay tutanağı düzenlendiği, hastaneden alınan yazıya göre fatura tanzim edilmediğinden kurum zararının olmadığı, dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, resmi belgenin oluşturulmasında yalan beyan suçunun ise tamamlandığı iddia edildiği olayda;
... Eğitim Araştırma Hastanesinin Acil servisinde başkasının kimlik bilgisini kamu görevlisine beyan ederek tedaviyi gerçekleştirmek biçimindeki eylemin Dairemizin yerleşik uygulaması ve Sağlık Bakanlığı"nın Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. ve 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesinin 1. ve 9. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceğinden duraksama bulunmadığı,
Dava konusu eylemin temas ettiği TCK"nın 206. Maddesine uygun resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun ise maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşacağı,
Sanığın tek bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet vermesi halinde TCK"nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralının uygulanacağı, fikri içtimada içtimaya konu olacak suçların bağımsızlıklarını koruduğu ve kanunda daha ağır ceza öngörülen suçun oluşmaması halinde daha hafif ceza öngörülen suçtan mahkumiyet hükmü tesis etmeye engel bir halin bulunmadığı gözetilerek; sanık hakkında kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü tesisi gerekirken, önce alınan suçu dolandırıcılık suçunun unsuru sayıp sonra da dolandırıcılık suçundan beraat hükmü tesis edilerek içtima hükümlerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.