Mala zarar verme - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3088 Esas 2019/3137 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3088
Karar No: 2019/3137
Karar Tarihi: 05.03.2019

Mala zarar verme - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3088 Esas 2019/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik işlem yapılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, birleştirilmesi gereken dava dosyasının eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle sanığın hukuki durumu tam olarak tespit edilememiştir. Ayrıca, hakaret suçuna yönelik olarak yapılan işlemlerde, şikayete bağlı olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanığın mahkum edilmesi hatalı bir karardır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/4 (konut dokunulmazlığını ihlal)
- TCK 5237 (Türk Ceza Kanunu)
- TCK 73/6 (şikayete bağlı suçlar)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Yargıtay Kanunu)
- CMUK 321 (Kararların bozulması)

8. Ceza Dairesi 2017/3088 E. , 2019/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK 142/4 madde hükmü dikkate alınarak, sanık hakkında 19.12.2013 tarihinde tefrik edilen hırsızlığa teşebbüs ve tehdit sçuna ilişkin ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/257 E, 2015/587 K sayılı dava dosyasının getirtilip derdest olması halinde birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi birleştirmenin imkansız hale gelmesi durumunda sözkonusu davanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ise;
Şikayetçinin hükümden önce 18.07.2013 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme ve hakaret suçlarnıın soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.