"İçtihat Metni"
A.... A.... ile E.......T.. vekili avukat N..... G...... aralarındaki dava hakkında Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2011 gün ve 148-88 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı,davalı tarafından Kozan İcra Müdürlüğü"nün 2004/1226 esas ayılı takip dosyası ile borçlusu A.... A...., alacaklısı E.......T.. olan 10.03.2004 tanzim tarihli, 20.06.2004 ödeme tarihli, 12.900,00TL miktarlı, 31.04.2004 tanzim tarihli, 30.05.2004 ödeme tarihli 20.750,00YTL olmak üzere toplam 33.650,00YTL asıl alacağın tahsili için icra takibi yaptığını,ancak takip devam ederken, dava dışı bir kısım üçüncü şahısların, A.... A...."ın borcudan düşülmek üzere 30.656,00YTL"yi davalı E.......T.."a verdiğini ve buna ilişkin olarak da taraflar arasında 20.10.2004 tarih ve "Tutanaktır" başlıklı adi senet düzenlendiklerini, ancak buna rağmen davalının icra takibine borcun tamamı yönünden devam ettiğini belirterek Kozan İcra Müdürlüğü"nün 2004/1226 esas sayılı takip dosyasından dolayı 30.656,00YTL"lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı temyiz edilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 175.maddesi "Her sene bilumum mahkemeler Ağustos"un birinden Eylül"ün beşine kadar tatil olunur." hükmünü taşımakta; 177.maddede ise "Bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar vermeğe lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün evvel uzatılmış addolunur." hükmü bulunmaktadır.
Bu hükümlere göre; adli tatilde bakılamayacak olan davalarla ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen sürelerin son günü adli tatile rastladığı takdirde, bu süreler, adli tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılır. Önemle vurgulanmalıdır ki; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 177.maddesinde 2011/18053 2012/3482 öngörülen yedi günlük uzama, sadece sürenin adli tatil içerisinde bitmesi, eş söyleyişle, sürenin son gününün adli tatil içerisinde kalması halinde mümkündür. Buna karşılık, sürenin son günü adli tatilin bitiminden sonraki bir tarihe rastladığı takdirde, herhangi bir uzama söz konusu olamaz. Adli tatilin bitiminden sonraya rastlayan son günün resmi tatil olması da bu yönden sonuca etkili değildir.Somut olayda; Mahkemenin gerekçeli kararı 22.08.2011 Pazartesi günü davacı vekiline tebliğ edilmiş, 15 günlük temyiz süresi süresi 06.09.2011 Salı günü sona ermiş,temyiz talebine ilişkin dilekçe ise 12.09.2011 Pazartesi günü verilmiştir.
Yukarıda belirtildiği üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 175.maddesi uyarınca adli tatil, her yılın eylül ayının beşinci günü sona erer. Dolayısıyla, yeni adli yıl, o yılın altı eylül günü başlar. Somut olaydaki gibi, 15 günlük temyiz süresinin bittiği 06.09.2011 gününün resmi tatil günü de olmaması nedeniyle 177.madde uyarınca yedi günlük uzama böylesi bir durumda söz konusu olamaz.Olayda, temyiz dilekçesi 12.09.2011 Pazartesi günü verilmiş olmakla, yasal süre içerisinde verilmemiştir ve bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de reddi gerekir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle davacı vekilinin 12.09.2011 günlü temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.