Esas No: 2022/3122
Karar No: 2022/5673
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3122 Esas 2022/5673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın tarafları arasında yapılan kadastro davasında, mahkeme Hazinenin davasını kabul ederken, davacı kişinin davasını reddetti. Dava kararı davacı vekili tarafından temyiz edildiğinde, Daire tarafından verilen karar onandı. Karar düzeltme istemi süresi içinde yapılan başvurunun, HUMK'un 440. maddesi uyarınca reddedilmesine ve 660,00 TL para cezası ile 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsup edilerek Hazineye irat kaydedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte bulunduğu belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ...'ün davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.01.2022 ve 2021/11629 Esas, 2022/277 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
