Esas No: 2022/3033
Karar No: 2022/5655
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3033 Esas 2022/5655 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana'da yapılan uygulama kadastrosunda bir taşınmazın yüzölçümünde eksiklik tespit edilmiştir. Davacı, eksikliğin davalılara ait diğer taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davalı... için davayı reddederken, davacının ... mirasçılarına yönelik davasını kabul etmiştir. Ayrıca 12040 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kısmen tapu kaydının iptali ve ... adına kaydedilmesi kararı verilmiştir. Karar temyiz edilerek Yargıtay'a götürülmüştür. Hukuk Dairesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiş ve kararı onamıştır.
HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Harçtan muafiyet nedeniyle harç alınmaması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Adana İli Seyhan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 585 parsel sayılı 2.743,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 9 parsel numarasıyla ve 2.337,42 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 584 parsel sayılı 210,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 3 parsel numarasıyla ve 670,25 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 5.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 12 parsel numarasıyla ve 5.615,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine, davacının ... mirasçılarına yönelik davasının kabulüne, 12040 ada 3 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın 405,58 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
