Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5766 Esas 2022/9617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Nakil aracının iadesi hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre; ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2015 tarih ve 2015/1033 değişik iş sayılı önleme arama kararı ila aranan ... plakalı aracı beraat eden sanık ...'in kullandığı, mahkum olan sanık ...'ın araç içerisinde yolcu koltuğunda oturduğu, aracın bagaj kısmında 128 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ele geçen sigara miktarı, aracın sanık ...'nin kardeşi ... adına kayıtlı olup olay günü mahkum olan ... tarafından malen sorumlu'dan ödünç alındığı, sanıkların ikamet ettikleri ...'den birlikte araca bindikleri, ...'ten ...'e dönüş yolculuğunda birlikte seyahat ettikleri gözetilerek, gümrük kaçağı sigara nakletmek suçuna iştirak eden sanık ...'ın mahkumiyeti yerine oluşa uymayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemine göre mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.