Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5877 Esas 2019/2146 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5877
Karar No: 2019/2146
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5877 Esas 2019/2146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda hırsızlık suçu açısından verilen kararın yasal dayanağı uygun görülürken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için yasal unsurların oluşmadığı dikkate alınarak bu kısım bozulmuştur.
Yukarıdaki kararda kanun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/1-b maddeleri dikkat çekmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5877 E. , 2019/2146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın inşaat halindeki binadan lavabo bataryası, duş seti, musluk çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; sanık gözaltında kalmasına rağmen gerekçeli karar başlığında gözaltına alınmadığının yazılması, mahsup kararı verilmesi nedeni ile mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın müştekiye ait içinde oturulmayan, inşaat halindeki bina içerisinden lavabo bataryası, duş seti, musluk çalma biçimindeki eylemi nedeni ile suça konu yerin inşaat konumunda bulunması nedeniyle iş yeri sayılamayacağından iş yeri veya konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.