Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17604 Esas 2019/693 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17604
Karar No: 2019/693
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17604 Esas 2019/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda sanığın suçu işlediğini ve kanıtların eksiksiz sergilendiğini belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda, suçun TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında değerlendirildiği ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği ve temyiz davasının reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 53/1-b maddesi suçun ağırlığına ve niteliğine göre tutukluluk süresini belirleme amacıyla kullanılmaktadır ve TCK'nın 53/1-c maddesi ise özellikle cezaevi koşullarındaki değerlendirmelerde kullanılır.

18. Ceza Dairesi 2016/17604 E. , 2019/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın tehdit eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu hususunun; suç duyurusunda bulunulan makam tarafından değerlendirilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.