Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5696 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5696
Karar No: 2016/3365
Karar Tarihi: 23.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5696 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun acemi olmasından yararlanarak ATM'de para yatırma işlemini yardımcı olacağını söyleyerek, mağdurdan 180 TL ve yatırılması gereken hesap numarasını alıp kendi hesabına yatırdıktan sonra çekerek dolandırıcılık suçunu işlemişti. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kabul ederek, TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 320.-TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk cezası verdi. Adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Hak yoksunluk cezalarının ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

23. Ceza Dairesi 2015/5696 E. , 2016/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 320.-TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."ın ATM"ye ilk kez para yatırma işlemi yapacağı sırada, onun acemi olduğunu anlayan sanığın yardımcı olacağını söyleyerek, mağdura yanaştığı, 180 TL"yi ve yatırılması gereken hesap numarasını ondan alarak parayı kendisine ait ... Şubesi ... nolu hesaba yatırdığı ve olaydan hemen sonra da bu parayı hesabından çekerek aldığı, böylelikle üzerine atılı bankayı aracı kılarak dolandırıcılık suçunu işlediği, mağdur beyanı, sanık savunması, banka makbuz suretleri ve yazıları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK"nın 158/1-f,son maddeleri gereğince tespit olunacak adli para cezasının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde tayin edilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.