Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14136 Esas 2015/783 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14136
Karar No: 2015/783
Karar Tarihi: 13.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14136 Esas 2015/783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/974 Esas, 2011/710 Karar numaralı karar, takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin olarak sanık müdafiinin itirazları nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kararda, sanık hakarete uğradığı ve dövüldüğü savunmalarının doğrulanması gerektiği ancak mahkeme tarafından bu hususun tartışılmadığı belirtilerek, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 62. maddesinde belirtilen nedenlerin tahdidi nitelikte olmadığı ve örnekseme biçiminde sayıldığı belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/14136 E. , 2015/783 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/10880
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2009/974 Esas, 2011/710 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 62. maddesinde yer alan nedenlerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekseme biçiminde sayılması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen "...olay tarihinde polis memurlarının kendisine hakaret edip dövdükleri..." şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan tanık H.. A.."nun yargılama aşamasındaki beyanı ile adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.