Özet:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın imar kirliliğine neden olduğuna karar verilmiştir. Davanın temyiz edilmesine rağmen, temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, katılan B.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu, 3194 Sayılı Kanun'un 38. maddesi: İnşaat faaliyetlerinde uyması gereken kuralların ihlali durumunda cezalandırılması gerektiğini belirtir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 Sayılı Kanun'un 309. maddesi: Mahkemenin hükümlerinin temyiz edilebileceğini ve temyiz süresinin belirli olduğunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu, 5237 Sayılı Kanun'un 181. maddesi: İmar kirliliği oluşturma suçunu tanımlar ve cezalandırılmasını belirtir.