Esas No: 2021/5009
Karar No: 2022/5656
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5009 Esas 2022/5656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasında, Hazine vekili tarafından açılan dava reddedilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine vekili, kararın istinaf ve temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, yargılama sürecine ve uyuşmazlığa ilişkin hukuk kurallarına uyulduğu için temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Karara göre, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Burhaniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1272 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 448 ada 87 parsel numarasıyla ve 20.204,43 metrekare yüzölçümlü olarak ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2172 parsel sayılı 5.708,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 448 ada 86 parsel numarasıyla ve 5.583,02 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 448 ada 86 ve 87 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.