Esas No: 2020/4131
Karar No: 2022/9605
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4131 Esas 2022/9605 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten yargılanan sanıklardan birinin suçlu, diğerinin ise beraat etmesine karar verildiğini açıkladı. Sanık olan kişi, 47.500 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği araçta diğer sanıkla birlikte yolcu olarak bulunuyordu. Ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı da dikkate alınarak, sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğinin kabul edilerek cezalandırılması gerektiği belirtildi. Suçta kullanılan araç ise, sanık tarafından satın alındığı ancak devrinin henüz alınmadığı beyan edildiği için müsaderesi yerine hüküm tesisi edildi. Mahkeme, sanık müdafinin yaptığı temyiz itirazını da kabul ederek, sanığın ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararına vardı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ve suçta kullanılan nakil araca yönelik olduğu anlaşılan temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanıklardan ...’ın sevk ve idaresindeki tırda 47.500 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği sanık ...’un da yolcu olarak bulunduğu, sanıkların alınan savunmalarında ... ilinden ... iline birlikte yola çıktıkları ve dönüş yolunda şüphe üzerine durdurularak yakalandıkları anlaşılmakla, ele geçirilen kaçak sigaraların miktarı da gözetildiğinde sanık ...’un diğer sanığın eylemine iştirak ettiğinin kabulü ile atılı suçtan cezalandırılması gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçta kullanılan ve 47.500 paket gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı ... plakalı dorsenin ... adına kayıtlı olduğu, ancak sanık ...’ın soruşturma aşamasında müdafi eşliğinde alınan savunmasında ve kovuşturma aşamasında alınan savunmasında dorseyi ...’den satın aldığını henüz devrini almadığını beyan ettiği cihetle, eşyanın değeri ve nakil aracın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... müdafinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 03.07.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
