Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8630 Esas 2015/12603 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... Tur. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 14.01.2014 günlü ve 2008/619-2014/48 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-) Davalı ...Ş. adına davayı takip eden Av. ..."a verilen vekaletname süreli olup 31.12.2007 tarihinde sona ermiştir.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar tarihini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün anılan davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-) Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. adına gerekçeli karar tebliği yapılan Av. ..."a anılan davalı tarafından verilen vekaletname yada temsil belgesi dosya içerisinde yoktur.
Bu nedenle, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen iadesi; ibraz edilmemesi hâlinde ise, gıyabi hükmün anılan davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için;
3-)Davacı avukatı temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca, yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.