Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4368 Esas 2014/17661 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4368
Karar No: 2014/17661

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4368 Esas 2014/17661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandı ve daha sonra beraat etti. CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtı. Mahkeme, davacının 77 gün tutuklu kaldığını ancak tutukluluk süresinin eksik belirlendiğini ve yasal şartların oluştuğunu belirterek 1745,25 TL maddi, 2350 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Tazminatın dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 77 gün tutuklu kaldığı halde tutukluluk süresinin 75 gün olarak belirlenmesi sebebiyle eksik maddi tazminata hükmedilmiştir. Kanun ise tazminat miktarı, faiz ve vekalet ücretinin oybirliğiyle kabul edildiği şekilde ödenmesini gerektirir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü isteme uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK’nın 141. ve devamı maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/4368 E. , 2014/17661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1745,25 TL maddi, 2350 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacı vekilinin 12.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/79 Esas – 2012/83 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 05.06.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 13.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.07.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
12.07.2012 olan dava tarihinin, gerekçeli karar başlığında 30.07.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş; tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 77 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen tutukluluk süresinin 75 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına, faize ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.