Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2576 Esas 2020/3036 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2576
Karar No: 2020/3036
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2576 Esas 2020/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin hacca giderken trafik kazası geçirerek vefat etmesi sebebiyle davalılardan tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme ise yapılan delil değerlendirmesi sonucunda davayı reddetmiştir. Davacılar kararı temyiz etmişlerdir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞ ve davacılardan kalan onama harcı alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 41 (Haksız fiil ile zararın tazmini)
- Türk Medeni Kanunu madde 49 (Kişinin ölümüyle doğan zararlar)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438 (Bir hüküm kesinleşinceye kadar, o hükümdeki esasa ve miktarına göre temyiz edilebilir)

17. Hukuk Dairesi 2018/2576 E. , 2020/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar murisi ..."nın 04/12/2007 tarihinde hac ibadetini yerine getirmek için ..."nın gözetiminde anlaşmalı ... Seyahat A.Ş"nin diğer davalı ..."nın ...Turizm Seyahat Acentası vasıtasıyla hacca gittiğini, Mekke"de 15/12/2007 tarihinde trafik kazasına maruz kaldığını, ambulans uçakla Türkiye"ye getirildiğini, Ankara Numune Hastanesi"nde tedavi görmekte iken 02/01/2008 tarihinde vefat ettiğini beyanla, şimdilik sigorta yaptırıldığı için 2.000,00 TL, ambulans uçak için ödenen 24.000,00 USD, hastanede yapılan tedavi gideri için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Nakl. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.