Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6625 Esas 2014/6685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkili ...Asena"nın yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak maddi tazminat talebinin ıslahı ile davacı...için 9.668,36 TL maddi, 6.000,00 TL manevi, davacı anne baba için 2.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, ıslah ile artırılan talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ..."ın 500,00 TL"den sorumlu olmak kaydıyla, 9.668 TL maddi, davacı ...için 2.000,00 TL, davacılar anne baba için 500,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 841,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.