Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5469 Esas 2013/9748 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5469
Karar No: 2013/9748
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5469 Esas 2013/9748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı belediye yönetiminin, bir taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla tapusunun iptali ve Hazine adına tescilini isteyen dava açtığını ve başka bir davanın bu konuda açıldığını belirtmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapu maliki adına tapuda kayıtlı olduğunu ve bu kaydın tesciline karar vermiştir. Ancak, orman niteliği iddiası nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiş ve görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2. maddesi ve fıkrası.

20. Hukuk Dairesi 2013/5469 E. , 2013/9748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili, dava dilekçesinde... Mahallesi, 27812 ada 1 nolu taşınmazın (eski 99 parsel) davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunun askıya çıkarıldığını, taşınmazın davalı adına tesbit edildiğini, ancak, taşınmazın kesinleşen Mehmetçik Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiası ile açtığı davanın sübuta ermemesi sebebiyle reddine, ... Mevkii, 4 pafta 99 parsel sayılı (3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonrasında tanzim olunan uygulama tutanağına göre M28-b-18-c-3-b pafta, 27812 ada 1 parsel sayılı) taşınmazın yenileme tutanağında olduğu gibi, tapu maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile açılan davanın ise, HMK’nın 115/2. madde ve fıkrası uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.