Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 9321,64 TL maddi ve 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi


Davacı vekilinin 07.02.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Gaziantep 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/30 Esas – 2011/481 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 01.12.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 09.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 07.02.2012 tarihinde,CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 644 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen tutukluluk süresinin 643 gün olarak belirlenmesi ve davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak hesaplanacak 9933 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle belirlenen 9321,64 TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 644 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, eksik incelemeye, tazminat miktarına, yargılama giderine ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul va kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.