Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4868 Esas 2013/9747 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4868
Karar No: 2013/9747

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4868 Esas 2013/9747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, orman sınırları dışına çıkarılan bir arazinin tapu kaydının davalı adına olduğunu belirtmiş ve 2/B şerhi olan kısımların Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle tapunun iptal edilerek arazinin Hazine adına tescili kararı vermiştir. Temyiz eden taraflar, 6292 sayılı Kanun'un 7. ve 9. maddelerine göre değerlendirme yapılması ve davacıya haklarının kullanma imkanı tanınması gerektiğini belirterek yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemişlerdir. Mahkeme, temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, 2/B maddesi: Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin tescili ve işlemleri hakkında düzenleme yapar.
- 3302 sayılı Kanun: Orman sınırları içinde veya dışında kalan arazilerin durumuna ilişkin bir düzenleme yapar.
- 4999 sayılı Kanun, 9. madde: Ormancılıkla ilgili belgelerde yer alan 2/A veya 2/B belirlemelerinin terkin edilmesi ve tescil işlemlerine ilişkin düzenlemeler yapar.
- 6292 sayılı Kanun: Orman köylülerinin kalkınmasını desteklemek ve değerlendirme yapmak amacıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin işlemleri hakkında dü

20. Hukuk Dairesi 2013/4868 E. , 2013/9747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 05.10.2010 tarihli dilekçesi ile; ...Köyü 109 ada 7 parsel sayılı, 6.298,92 m2 yüzölçümlü taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesinde belirtilen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan arazilerden olmasına karşın tapuda halen davalı adına kayıtlı olduğunu belirterek yargılama sırasında belirlenecek 2/B şerhi olan kısımlar yönünden davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın bu kısımlarının Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde; 1947 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 21.11.1991 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Ayrıca 09.07.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları bulunmaktadır.
26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanunun “ 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtlarının bedel alınmaksızın geçerli kabul edileceği ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkin edilerek tescillerinin aynen devam edeceği,...” öngörülmüştür. Sözü edilen 6292 sayılı Kanunun 7 ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınması için temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekili ve davalı ..."nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı ..."na iadesine 07/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.