MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı araca, davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda aracın hasarlandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.881,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davacı taraf ile anlaşmak istediklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece, davalı taraf sürücüsünün %25 kusuruna isabet eden 470,00 TL"nin davalılardan tahsili ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.