MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi tatbik edilirken suç tarihi itibariyle 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanma gerekçesi olarak ""ileride suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması"" şeklinde belirtilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının verilmeme sebebi olarak ""ileride suç işlemeyeceği yönünde kanaat elde edilememesi"" denerek çelişki gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.