Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5879 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5879
Karar No: 2019/2144
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5879 Esas 2019/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın suça konu tel ile yakalandığı ve teşebbüs aşamasında kalan eyleminin etkin pişmanlık ya da malın değerinin azlığına dair hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı göz önüne alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuştur ancak mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak TCK'nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkündür. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği dikkate alınarak, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) ila (3) fıkraları

17. Ceza Dairesi 2017/5879 E. , 2019/2144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay yerinde suça konu tel ile yakalandığı gözetilerek teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeni etkin pişmanlık ya da malın değerinin azlığına dair hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.