MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ..."ün ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2- Sanık ..."ün ..."ı yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ün mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağduru tabancayla ateş ederek çene ve sağ kol bölgelerinden hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte mandibula ve sağ humerus diafiz kırıklarına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza ile cezalandırılması gerektiğine dair Dairemizin 06.04.2016 günlü bozma kararına uyulmasına rağmen bu kez, aynı madde uyarınca, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 10 yıl ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.