Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/4092 Esas 2022/39 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KIRŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen cezai işlemin iptaline ilişkin asıl davasının ve alacak talebine ilişkin birleşen davasının yapılan yargılaması neticesinde asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine, dair verilen karara karşı davalı- birleşen davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine asıl davada davalı birleşen davada davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1/b/1 maddesi gereğince esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı- birleşen davada davacı vekilinin asıl dava bakımından temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı- birleşen davada davacı vekilinin birleşen dava bakımından temyiz isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 261 inci maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Açıklanan madde hükmü gereğince, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin veya ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan kanun yolu başvurusu üzerine istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlar için ayrım yapılmaksızın 6100 sayılı Kanunu’nun 362 nci maddesinde belirtilen temyiz kesinlik sınırı uygulanmaktadır.
Miktar ve değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanunu’nun 362 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde 6100 sayılı Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynu Kanunu’nun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içeriğine göre hükümde reddedilen ve temyiz konu edilen birleşen dava değeri toplam 11.995,20 TL miktar olup bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı- birleşen davada davacı vekilinin asıl dava bakımından bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davada davacı vekilinin birleşen dava bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.