Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4444 Esas 2014/17648 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4444
Karar No: 2014/17648
Karar Tarihi: 12.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4444 Esas 2014/17648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, ancak daha sonra beraat ettiğini belirterek tazminat istemişti. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/211 Esas – 2011/286 Karar sayılı dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının yağma ve kasten yaralama suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraat ettiği ortaya çıktı. Tazminat davası kanunda öngörülen yasal şartları taşıdığı için kabul edildi ve davacıya 1753,93 TL maddi, 2000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. 12. Ceza Dairesi davayı gözden geçirerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün isteme uygun olarak onayı kararını verdi. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nın 141. ve devamı maddeleri hükme dayanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/4444 E. , 2014/17648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1753,93 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacı vekilinin 23.02.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/211 Esas – 2011/286 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yağma ve kasten yaralama suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 31.10.2010 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 27.01.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.02.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, davanın reddedilmesi gerektiğine ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.